Centro Democratico Abierto

Estimado Sebastian Eyzaguirre, creo que se debe analizar, fundamentalmente, del porqué tenemos esos gobiernos en el cono sur. En primer termino, debemos partir de la base que somos demócratas y respetamos la decisión mayoritaria.

Entiendo que el electorado, en el cono sur de América, buscó alternativas o nuevos caminos respecto a los fracasos o frustraciones que se sucedieron, en la regíon, en las décadas de los ochenta y de los noventa. La evaluación por parte de la mayoría de las sociedades respecto de esas etapas fué negativa debido a las nefastas consecuencias sociales y laborales.

Los procesos de modernización, las reformas pro-mercado, las aperturas de las economías y las privatizaciones dejaron sus consecuencias sociales: la precarización del empleo y el aumento de la brecha  entre ricos y pobres.

En Uruguay, chile y Brasil; el electorado eligió opciones de izquierda. En Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, las opciones que emergieron se aproximan más al movimientismo.
Lo cierto es que el viejo sistema de partidos cayó y emergen las viejas discusiones entre democracia formal vs. democracia real.

La democracia y sus atributos liberales y republicanos mostró mucha debilidad al no lograr sobrvivir ante los problemas sociales más comunes.

Bolivia se diferencia de la experiencia venezolana por ser una experiencia surgida desde abajo, sobre la base de los movimientos sociales, una mayoría indígena cuya construcción de una hegemonía transforma radicalmente las relaciones de poder.

En ambos procesos, boliviana y venezolana, está en juego la consolidación de un sistema que permita afirmar las transformaciones en el mediano plazo, y que las polarizaciones y antagonismos políticos no terminen por frustrar las ambiciones y demandas de cambios expresados por las mayorías populares.

El Ecuador de Correa es otro ejemplo de la construcción de un nuevo modelo de relación entre el Estado y la sociedad y la necesidad de contar con una fuerza política que renueve la política, sotenga al gobierno y abra una etapa distinta desde el punto de vista de lo que había sido el funcionamiento  tradicional de ese sistema.

Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador dieron sin duda un “giro a la izquierda”; entendiendo por izquierda un movimiento comprometido con los sectores más postergados, una economía con más intervención del Estado y un posicionamiento internacional de mayor independencia de las políticas norteamericana.

Podemos concluir sosteniendo que con esos cambios hacia la “izquierda” se pretende poner en marcha nodelos de desarrollo pensados desde el interés nacional, recuperando la renta de los principales recursos estratégicos y apuntando a combatir la pobreza e ir hacia una distribución más equitativa de la riqueza. Al mismo tiempo, la integración regional cobra nuevo impulso y se instala el concepto de Sudamérica como el espacio que se está vertebrando y unificando.

Los que más destrucción trajeron al mundo, Sebastián, fueron los dictadores; estos vaciaron ideológicamente a las sociedades jóvenes; construyeron una cultura antilibertaria; implantaron el terror y el miedo a los cambios; dejaron sociedades insensibles a los problemas sociales; crearon una sociedad carentes de los principios de fraternidad e igualdad social. Por eso se desprecia al indio. Ignorando que somos descendientes de los originarios de América. Esos mal llamados “indios” son nuestros ancestros.

Nosotros los estamos desplazando de sus tierras. Debemos ser más concientes de esta realidad y tratar de volver a practicar la solidaridad.

¡No nos extrañamos!. Porque desde el 03 de febrero de 1989, nace una nueva esperanza de cambio en el Paraguay; y de nosotros depende hacer de ella una sublime realidad: una sociedad igualitaria sin privilegios. Construir una Democracia en la cual podamos convivir dentro del marco del respeto mutuo, en el dicenso y en el concenso.

Marcos Rolón